Что видит поисковик и ИИ-ассистент, когда ищут ваш проект, и как получить находимую страницу, если своего сайта пока нет. Проверьте прямо сейчас: наберите название своего проекта в Яндексе или спросите о нём любого ИИ-ассистента. У большинства ранних проектов результат один и тот же — не находится ничего. Или находится чужая компания с похожим названием. При этом искать вас будут: человек, которому вас порекомендовали, первым делом набирает название в поиске. И если не находит ничего, это минус к доверию ещё до первого разговора. Разбираем, почему так выходит, что изменилось с приходом ИИ-поиска и как получить находимую страницу за один вечер, даже если своего сайта нет. Почему у ранних проектов нет ни одной находимой страницы Кажется, что проект уже «есть в интернете»: пост в Telegram, объявление в чате, презентация в облаке, страница в соцсети. На деле ни один из этих форматов не решает задачу. Пост в мессенджере живёт один день и в поисковый индекс не попадает. Сообщение в чате уходит вверх через час, и найти его невозможно даже участникам. Презентация в облаке доступна по ссылке, но поисковик её не покажет: она не связана с запросами и не читается как страница о компании. Страница в соцсети индексируется частично и непредсказуемо, а описание там подчинено формату площадки, а не логике поиска. Общая причина: во всех этих случаях нет постоянной страницы, у которой есть адрес, заголовок, описание и текст, объясняющий, чем занимается проект. Именно такую страницу ищут и поисковики, и ИИ. Что изменилось: теперь вас ищут двумя способами Раньше была одна воронка: человек набирал запрос в поисковике и получал список ссылок. Сейчас появилась вторая — он спрашивает ассистента и получает готовый ответ, часто вообще не переходя ни по одной ссылке. Для проекта это меняет две вещи. Первое: качество такого трафика выше. По данным систем мониторинга, посетители, пришедшие из ИИ-ответов, конвертируются в целевое действие примерно в 14% случаев против 2,8% у обычных переходов из поиска1. Логика понятная: ассистент уже отфильтровал и объяснил, человек приходит подготовленным. Второе: правила попадания туда другие. И вот здесь скрыт технический факт, из-за которого множество сайтов невидимы для ИИ, хотя прекрасно ранжируются в Google. Главное: ИИ-краулеры не выполняют JavaScript Роботы, которые собирают данные для ИИ-ассистентов, работают проще поисковых. Они делают один запрос к странице, читают тот HTML, который вернул сервер, и уходят. Никакого второго прохода и ожидания загрузки. Это не предположение. Совместный анализ Vercel и MERJ на реальном трафике показал, что ни один из основных ИИ-краулеров не выполняет JavaScript: GPTBot скачивал JS-файлы примерно в 11,5% запросов, ClaudeBot — в 23,8%, но ни один из них эти файлы не запускал2. На выборке более 500 миллионов обращений GPTBot не нашлось ни одного свидетельства выполнения JavaScript3. Исключения — только Googlebot, Gemini и AppleBot, которые используют браузерную инфраструктуру рендеринга3. Что это значит на практике. Многие современные сайты собирают содержимое прямо в браузере: сервер отдаёт почти пустую страницу, а текст появляется уже после запуска скриптов. Такой сайт может занимать первое место в Google — и при этом быть абсолютно пустым для ChatGPT, Claude и Perplexity4. Проверяется это без программиста. Откройте страницу, нажмите «Просмотр исходного кода страницы» (не панель разработчика — она показывает уже собранный результат) и поищите там любое предложение из вашего текста. Нашлось — ИИ-краулер это видит. Не нашлось — для него страница пустая5. Два практических следствия для фаундера: Если вы делаете свой сайт, спросите разработчика прямо: содержимое отдаётся сервером или собирается в браузере. Это не вопрос вкуса, а вопрос видимости. Если сайта нет, выбирайте площадку, у которой страницы отдаются сервером. Проверить можно тем же способом на любой чужой карточке. Ещё два факта, которые стоит знать Роботы соблюдают robots.txt. Исследование серверных логов за 30 дней показа...